 |
Watch USA 2004
|
 |
|
Molti dei documenti presenti sul blog sono in formato PDF e richiedono Acrobat Reader per scaricarlo clicca qui L'altra America 
Magazine di Reporter Associati dedicato a quanti credono che un'altra America è possibile Presentazioni Ufficiali dei Candidati Democratici Kerry Edwards Repubblicani Libertari Workers World Verdi Socialist Workers Costituzionalisti Socialist Equality Indipendenti Il sistema Le elezioni Costituzione degli Il calendario delle primarie I 43 Presidenti |
"Watch Usa 2004"
domenica, ottobre 31, 2004 KEVIN COSTER: VOTERÒ FUORI DAL CORO All’evento, cui partecipavano Richard Belzer (regista di America 2005, un film non ancora in programmazione), Bill Maher (intrattenitore televisivo), il generale Wesley Clark (ex candidato alla Casa Bianca poi ritiratosi dalla corsa) e lo stesso Coster, le cose sono andate più o meno così. KC: Io la penso in un certo modo. La guerra sappiamo di cosa sia fatta. E se Kerry vuole tirarsi fuori dai dibattiti soprattutto per non evitare di dire la sua – beh, credo che anche se tutti siamo stufi marci di questi dibattiti, Kerry dovrebbe farsi vedere. Per farci sapere come la pensa su questo punto e parlare con la gente, come fa Nader. Grazie a Dio per Nader. Hanno fatto di tutto per farlo apparire una specie di invasato ma Nader è un patriota. Forse non ha l’immagine giusta. Tuttavia, io lo trovo straordinario…. RB: Mica voterai per lui? KC: E perchè no?. Onestamente, ho le palle per farlo. BM: Nader è stato qui e io gli ho detto ---- so che non ti piacerà ----- KC: Ho sentito dire che ti sei quasi messo in ginocchio …. BM: Certo, per dirgli di ritirarsi. Alle scorse elezione avevo votato per lui ma gli detto che non sempre essere corretti vuol dire aver ragione. Nader ci tiene ad essere corretto. E una gran parte delle sue argomentazioni sono corrette --- l’America è controllata dalle corporazioni, il nocciolo del problema è quello. RB: Veramente, non è una novità. KC: Statemi a sentire. In questo paese speriamo sempre di cavarcela bene senza perdere tempo. Io capisco la vostra logica. Ma senza dare qualcosa, senza rischiare, non possono esistere cambiamenti. Ed io rispetto Nader che non teme di rischiare…. Lo fanno a pezzi, e lui resiste, ma perché dovremmo perderlo? E’ un uomo che morirebbe per i suoi principi e io farei lo stesso. RB: Ma mica vorrai altri quattro anni di governo Bush?. BM: Dai, ci hai pensato ???..... KC: Ma Kerry mica ha ancora perso….. RB: Va bene, ma se tu voti per Nader e Bush vince? KC: ….e chi se ne frega!!. RB: Ma deve fregartene !!! KC: E aspetta un momento!!! RB: Facci una pensata, altri quattro anni in questa insensata…… KC: Ma che gran casino!. Sì, ci ho pensato. Beh--- la cosa---- insomma (applausi e risate). BM: Ehi, casino stavo per dirlo io, mi freghi le battute!!. KC: Rich, mettiti un pò a sedere, avanti …. Non sai che abbiamo 90 milioni di persone che a votare non ci vanno neppure?. E sai perché? Perché ogni tanto vorrebbero una boccata d’aria fresca e quando guardo questi candidati, mi sembra di assistere al dialogo tra due ubriachi. Vorrei provare entusiasmo per le loro idee, ma non ci riesco. Qui in America, siamo troppo abituati a pensare di essere liberi, abbiamo il nostro lavoro, ecc.
KC: A volte mi sembra che non riusciamo ad esprimere …. Insomma, i due candidati sono troppo cauti. C’è un eccesso di rigidità. BM: Qui forse hai ragione. Già ….Ho paura di sì….. KC: Per questo io dico che Nader , anche se perderà…. Lei (a Wesley Clark): lei non ha mai messo in gioco se stesso per i suoi principi?.... WC: Molto bene. KC: e non crede che i principi vadano onorati, se uno sente che Nader impersona i propri principi, deve votare per lui. Oggi invece votiamo per convenienza. KC: Non so quello che farò. Spero che i democratici smettano di fare la guerra a Nader, che non lo intimidiscano più e che smettano di perseguitare la gente che lo segue perché la sua è una voce importante. Beh e poi c’è una cosa: vogliamo continuare ad udire quella voce perchè ne abbiamo bisogno mentre il silenzio non serve a nessuno….. Tradotto da Bianca Cerri COMPLETA PARITA' NELLA CORSA ALLA CASA BIANCA - SONDAGGIO REUTERS Kerry e Bush sono entrambi fermi al 48% nell'ultimo dei tracking poll a tre giorni, che include anche un giorno di sondaggi preso subito dopo l'andata in onda della videocassetta di Osama bin Laden. Kerry conduceva Bush 47-46% sabato. Solo il 2% degli elettori rimane indeciso mentre Bush e Kerry continuano a contendersi i 10 rimanenti Stati chiave per cercare di ottenere i 270 voti elettorali necessari per conquistare la Presidenza martedì notte. "Entrambi hanno consolidato la propria base elettorale," ha detto il sondaggista John Zogby. "Bush conduce bene nei 'red states' (vale a dire negli Stati che hanno un tasso di approvazione per Bush oltre il 55-60%), tra gli investitori, e tra i repubblicani, i cristiani convertiti, gli uomini e gli elettori sposati," ha aggiunto. "Kerry ha un solido comando nei 'blue states' (vale a dire gli Stati che sicuramente voteranno per lui) e batte di gran lunga Bush tra gli elettori giovani, gli afro-americani, gli ispanici, i democratici, le donne, i membri dei sindacati dei lavoratori e i single." Bush è considerato positivamente dal 46% degli intervistati e negativamente dal 53%. Il senatore del Massachussets conduce 51-41% tra gli elettori registrati per la prima volta, un gruppo non prevedibile che potrebbe essere una carta Nelle elezioni del 2000, quando mancavano due giorni alle urne, Bush conduceva su Gore per 2 punti percentuali. Il sondaggio compiuto su 1.207 probabili elettori è stato condotto tra giovedì e domenica ed ha un margine di errore di più o meno il 2.9%. I tracking poll giornalieri continueranno fino a domani, lunedì 1 novembre. Il sondaggio nazionale fornisce al candidato indipendente Ralph Nader, accusato da alcuni democratici di aver tratto voti da Gore che gli sono costati l'elezione nel 2000, all'1.2%. Kerry domenica conduce in 6 dei 10 stati chiave che sono stati oggetto di sondaggio separatamente, ma Bush ha aumentato il suo vantaggio fino a 5% su Kerry nello Stato chiave dell'Ohio. Un tracking poll è il risultato di tre notti consecutive di sondaggio, fatto in modo che quando una nuova notte è aggiunta prende il posto di quella più vecchia. Permette perciò agli istituti di sondaggio di tenere traccia del cambiamento nel sentimento degli elettori, se accade qualcosa. Tradotto da Daniele John Angrisani INDOVINA CHI È Fonte: Flash 2004 IL MESSAGGIO DI BEN LADEN Franco Chiavegatti (inviato di ReporterAssociati dalla Tunisia) USA 2004 – ELEZIONI A SENSO UNICO
Da almeno quindici anni, i due maggiori schieramenti politici degli Stati Uniti sono praticamente indistinguibili l’uno dall’altro e, per accedere alla Casa Bianca, è indispensabile essere, oltre che bianchi, fedeli alle corporazioni ed alle lobbies del petrolio. Democratici e Repubblicani sono entrambi ostili a temi come pacifismo ed ambientalismo ed esiste tra loro il tacito accordo di non sfiorarli per paura che i finanziatori come Boeing, Monsanto, Philip Morris, Enron ed altri, che hanno fatto le fortune di tutti e due i partiti, chiudano i portafogli. Del candidato indipendente hanno parlato in pochi e, quando lo hanno fatto, è stato per consigliargli di darsi fuoco sulle scale del Campidoglio, come ha fatto Bruce Jackson, o di ritirarsi, come hanno fatto più di cento parlamentari italiani. I giornalisti, ha detto Alexander Cockburn, che pure appartiene alla categoria, sono riusciti a far sbadigliare anche i gatti e gli crediamo sulla parola, visto che, come al solito, per tutta la durata della campagna elettorale non si è avvertito alcun segnale di rinnovamento politico. Nessuno ha accennato a temi come CIA, ambiente, giustizia, ecc. In compenso, ci sono stati propinati centinaia di volte i singulti religiosi di Bush e le prodezze militari di Kerry ma non abbiamo saputo nulla di come il governo che sarà riuscirà a risolvere il problema della disoccupazione che, negli Stati Uniti, affligge più di dieci milioni di persone. L’unica variante ad un copione monotono è stata la rivelazione di Kerry, che intende essere “il secondo presidente nero d’America dopo Clinton”, un’uscita infelice, visto che ad eleggere Clinton come primo fu Toni Morris, scrittrice afro americana premiata con il Nobel per la letteratura, in vena di ironia.
Bush e Kerry, nati fra agi miliardari, sono lontani anni luce dai bisogni della gente ed è probabile che intendano proseguire la guerre ai poveri iniziata da Reagan e portata avanti da Clinton e dal suo consigliere Morris, ostili alle “madri troppo prolifiche, che pretendevano di far crescere i figli riscuotendo assegni di sussistenza dallo Stato”. Il governo che nascerà il due novembre dovrà fare i conti con l’Europa e la sua economia e, tra un Bush che conta sulla guerra per rinsaldare le finanze e un Kerry che si prepara a dare, a saccheggiare le casse dei lavoratori su suggerimento del predecessore Clinton, alla fine i due partiti maggiori troveranno sicuramente un onorevole compromesso. “La politica e il denaro non si vedono spesso in giro perchè sono sempre a letto insieme”, dicono gli americani, e, nel caso dei loro politici, sembra che si tratti di un menage à trois. Con Clinton, i magnati della finanza conobbero un’epoca irripetibile. Non a caso, passerà alla storia come “il missile capitalista”.
I cronisti, ormai esausti, non hanno voglia di indagare sui brogli elettorali e sulle poche garanzie che offre il voto elettronico e preferiscono concentrarsi sul look dei candidati o ritornare, per la milionesima volta, sui trascorsi militari di Kerry. Karl Rove, il talent scout di Bush, ha già allertato un esercito di avvocati soprattutto in Florida, nella malaugurata ipotesi che il fratello governatore dell’attuale presidente non riesca ad accomodare le liste elettorali in tempo per permettere a Dubya di trionfare.
Il presidente degli Stati Uniti è autorizzato a firmare dichiarazioni di guerra, previa autorizzazione di almeno due terzi del Congresso, assume il comando delle forze armate, nomina ambasciatori e giudici della Corte Suprema e può sostituire un Senatore con una persona di sua scelta qualora risulti vacante una poltrona. In caso di alto tradimento, può essere destituito attraverso un processo detto “impeachment”, richiesto più volte per Bush nell’arco dei quattro anni del suo mandato senza che il pubblico abbia prestato molta attenzione alla cosa.
L’IMPERO E I SUOI ALLEATI Sino a qualche anno fa, riferiscono le cronache, il mondo viveva nell’incubo del comunismo mentre la devastazione geografica, culturale ed economica di un numero infinito di paesi ad opera dell’esercito USA, con l’approvazione di repubblicani e democratici, spaventava di meno. Oggi che il comunismo non c’è più, l’alleanza atlantica è invece sempre al suo posto e gli Stati Uniti vendono oltre frontiera il 50% della loro produzione di annuale di armi. A tutt’oggi, sono oltre 1.100 i soldati USA che hanno perso la vita in Iraq e circa 100.000 i caduti tra i civili, ma le truppe sono ormai estenuate, tanto che si sono più volte rifiutate di obbedire, come accadde nel Vietnam dopo il 1973, quando i plotoni sparsi nella giungla iniziarono ad infischiarsene degli ordini, dopo aver saputo che mentre migliaia di loro commilitoni morivano, il presidente tradiva con disinvoltura la patria. L’attuale governo viola ogni giorno la risoluzione 1483, che vieta l’accaparramento di petrolio, senza neppure giustificarsi e nessuno sembra preoccuparsene.
Bush portò con se a Washington il pesante fardello dei 158 mandati di morti firmati senza battere ciglio ed ha sempre osteggiato la libertà delle donne a decidere per una maternità responsabile. Kerry è cautamente favorevole all’aborto e non ha le idee molto chiare sulla pena di morte. A prescindere da chi verrà eletto, inutile illudersi che la pena capitale venga abolita per suo volere perché sono gli Stati a decidere in modo indipendente continuare a portare a termine le esecuzioni e non il governo centrale. Esistono giudici che condizionano la condanna alla pelle dell’imputato e, in questo caso, la Corte Suprema è chiamata ad accogliere, se crede, il ricorso dell’imputato e qui il presidente può giocare un ruolo poiché è lui che sceglie i giudici di Corte Suprema.
Un articolo pubblicato lo scorso 27 ottobre denuncia che Bush aveva intenzione di attaccare l’Iraq prima ancora di diventare presidente.
E’ probabile che il tanta “chiunque-ma-non-Bush” derivi dall’antipatia della gente verso Bush, ma non tenga in alcun conto le tante carenze dei democratici. Il governo democratico terminato con l’elezione di Bush diede il via alla perdita di milioni di posti di lavoro negli Stati Uniti, concedendo finanziamenti agli industriale che trasferirono i loro impianti nei paesi del terzo mondo per ridurre i costi di produzione. Gli incontri di Clinton con Monica nella stanza ovale servirono a distrarre l’opinione pubblica dallo scandalo dei fondi alla Banca Morgan.
Secondo John Ascroft, gli americani sono un popolo invincibile ma la campagna elettorale ha mostrato invece un paese diviso e lacerato da molte contraddizioni. Non è bene abbandonarsi a giudizi semplicistici ma va detto che forse sono stati i bombardamenti della stampa a togliere al popolo la necessaria lucidità per chiarirsi le idee. La scarsa consistenza dei candidati lascia prevedere un alto numero di astenuti, ma con il trascorrere delle ore, l’attesa cresce. Gli afro americani che andranno a votare il due novembre o che lo hanno già fatto saranno probabilmente di più di quelli delle passate tornate elettorali proprio a causa del desiderio di riscatto, perché, dai tempi della schiavitù, si sono sempre trovati davanti barriere che hanno impedito loro di accedere alle urne come gli altri. Nel 2000, 27.000 restarono esclusi e, dall’11 settembre in poi, è di nuovo iniziata la criminalizzazione basata sul colore della pelle. Stavolta, 25.000 volontari controlleranno le aree dove la popolazione di colore è più numerosa per controllare che tutto si svolga regolarmente. E per stabilire che l’America è una sola e non due . Bianca Cerri sabato, ottobre 30, 2004 I GIOCHI SPORCHI DEI DEMOCRATICI CONTRO NADER Ma in tutto questo non c'è nulla di cui rallegrarsi. Da una analisi di Stephen Conn, un professore di diritto dell'Università dell'Alaska, riportata per prima sul sito di Counterpunch e tradotta poi in italiano per conto di Peacelink, veniamo infatti a conoscenza del fatto che uno dei principali finanziatori della campagna anti Nader è stato il Ballot Project Inc., inizialmente fondato da Robert Shapiro, ex amministratore delegato della Monsanto, una delle aziende fautrici dell'agricoltura genetica, grazie alla donazione di 25.000 dollari (un importo che è ben al di sopra dei limiti di legge stabiliti per i finanziamenti ad una campagna elettorale), forniti dal miliardario democratico della costa Ovest degli Stati Uniti, Max Palevsky. Un altro gruppo, chiamato ufficialmente "Focus on Ballot Qualifications, Inc." è poi stato fondato lo scorso Luglio da William C. Oldaker, in precedenza consulente del candidato Wesley Clark e adesso sostenitore di Kerry, primo consigliere generale della FEC - Federal Electoral Commission - uno stratega di legge elettorale e da lungo tempo un membro del Partito Democratico, proprio per finanziare il Ballot Project Inc. Oldaker è un socio nello studio legale democratico Oldaker, Biden e Belair, nonchè il principale finanziatore del The National Group costituitosi recentemente. I suoi clienti, compresa l'Associazione Carbone Bituminoso, la Delta Air, la Corning Glass, la Equifax e le Neuralstem Biopharmaceuticals (che Oldaker ha co-fondato) cercano regolarmente quel tipo di favori speciali dal governo del tipo che Nader ha largamente denunciato nel corso della sua attività politica. E' questo il motivo per il quale la Ballot Project Inc. è stata di fatto la coordinatrice del progetto anti-Nader per sbarrargli l'accesso alle elezioni con lo spiegamento di centinaia di avvocati in tutto il paese. In particolare nello stato della Pennsylvania, il favorito dell'industria bancaria, farmaceutica e della pubblicità, attraverso il lavoro dello studio legale repubblicano Reed Smith, e nell'Ohio facendosi aiutare dagli avvocati difensori della General Motors e del gigante del tabacco Brown and Williamson, vale a dire lo studio legale Kirkland and Ellis. I soci di entrambi gli studi sopraccennati non hanno fatto alcuno sconto a Nader, cercando di combattere in tutti i modi la sua candidatura negli Stati sopraccennati ed arrivando a spendere con i propri tentativi centinaia di migliaia di dollari in ore di lavoro congiunto, senza che la stampa ufficiale chiedesse loro almeno una volta conto di ciò che stavano facendo. Il secondo fronte dell'offensiva anti Nader si è invece basato su una campagna propagandistica orchestrata da Progressives for Victory, un comitato politico pro-Kerry che è stato creato lo scorso Giugno da Oldaker, alloggiato negli uffici in DC di Robert Brandon and Associates, 1730 Rhoe Island Ave., suite 712, che è lo stesso ufficio che alloggia il Ballot Project. In "lettere aperte," piene di quello che gli avvocati chiamano il linguaggio "bollente" del gruppo di studio e che sono state fatte circolare ai progressisti, a livello di singoli stati e a livello federale, e nei comunicati stampa, Robert Brandon ritrae Nader come un simbolo della destra I portavoce nei confronti dei media sia per il Ballot Project che per il United Progressives for Victory sono infatti Brandon e Toby Moffett. In particolare Moffett è un ex funzionario della Monsanto, e adesso lobbista al servizio di paesi stranieri, le Isole Cayman, la Turchia (a 1.8 milioni di dollari all'anno) e il Regno del Marocco, appaltatori della difesa quali Raytheon e Northup Grumman e la McDermott International, una ditta di trivellazioni petrolifere di Houston fortemente interessata all'immunità dalle responsabilità nell'uso dell'amianto. Moffett è un socio del gruppo Repubblicano (Bob) Livingston e del suo Livingston - Moffett International Group Practice. Moffett fa una montagna di soldi per i suoi clienti avvantaggiandosi della guerra e dell'occupazione dell'Iraq. Un cliente di Moffett è una ditta britannica, la De La Rue. Attraverso l'impegno di Moffett si è assicurata i contratti per stampare la nuova moneta e i nuovi documenti di viaggio dell'Iraq. Il gruppo Livingston ha guidato la Turchia alla sua lucrativa alleanza da un miliardo di dollari più aiuti stranieri con l'amministrazione Bush. Nader sostiene che Moffett sia colui che ha trasformato il Democratic Leadership Council in una borsa che raccoglie per il partito il denaro donato dalle multinazionali. Le donazioni delle multinazionali hanno però delle corde a cui sono legate. Ralph Nader sostiene infatti che questo sia il motivo per il quale Kerry non prende una posizione più ferma sull'Iraq e non sostenga a pieno il diritto degli americani ad un sistema sanitario universale. Apparentemente le multinazionali che sono clienti di Oldaker e di Moffett non hanno trovato che ci sia alcun conflitto fra la strategia politica impiegata dai loro agenti per negare l'accesso al voto di Nader e per diffamarlo, e il loro desiderio di screditare l'agenda contro le multinazionali di Nader e, con esso, il momento progressista - sia che Kerry venga eletto oppure no. Sta di fatto che questa storia, congiuntamente alle notizie che sono arrivate durante tutta la campagna elettorale, riguardanti l'ostracismo dei democratici alla sola candidatura di Nader in vari Stati, lascia piuttosto l'amaro in bocca su quale sia la "sinistra" alla quale tutto il mondo si affida, nella speranza che venga sconfitto Bush. Daniele John Angrisani Altre fonti per approfondire l'argomento: venerdì, ottobre 29, 2004 ELEZIONI USA: SONDAGGIO SETTIMANALE AFRICANO Franco Chiavegatti BUSH E KERRY IN COMPLETA PARITA' SECONDO IL SONDAGGIO GIORNALIERO REUTERS Bush e Kerry sono appaiati al 47% dei voti nell'ultimo traking poll visto che il senatore del Massachusetts ha guadagnato due punti su Bush rispetto all'ultima rilevazione. Bush conduceva infatti su Kerry 48-46% secondo la rilevazione di giovedì. La completa parità nei sondaggi è ovvia indicazione del fatto che è molto probabile che le elezioni di martedì 2 novembre finiranno in un altro testa a testa come quelle precedenti, con nessuno dei due candidati che riuscirà a stabilire un vantaggio netto sull'avversario o rompere la soglia del 50%. "Mancano solo 4 giorni alle elezioni e siamo tornati al punto di partenza, un vero e proprio testa a testa al fotofinish," ha detto il sondaggista John Zogby. "Kerry ha avuto una buona giornata oggi." Zogby ha detto che Kerry ha rinforzato il suo supporto tra le donne, i cattolici, i single, gli ispanici e i ragazzi dai 18 ai 24 anni, ma allo stesso tempo ha perso qualche voto tra gli elettori neri, scendendo all'82%. Il democratico Al Gore prese più del 90% del voto nero contro Bush nel 2000, ed un minor supporto dei neri per Kerry o una minore affluenza alle urne potrebbero essere fatali per i democratici in molti dei più grandi Stati in gioco. Ormai solo il 3% dei probabili votanti rimane indeciso. A questo punto delle elezioni del 2000, Bush conduceva su Gore di tre punti nel tracking poll giornaliero. Il sondaggio, condotto su 1.203 potenziali elettori tra martedì e giovedì, ha un margine di errore del più o meno 2.9%. Il rilascio di tracking poll giornalieri continuerà fino a lunedì 1 novembre. Bush ha guadagnato terreno in alcuni degli swing State più critici che decideranno chi riuscirà a prendere i 270 voti elettorali necessari per vincere, essendo in testa in 5 dei 10 swing State che sono sotto osservazione dai sondaggi giornalieri della Reuters/Zogby. Bush è in vantaggio in Florida, Michigan, Minnesota, New Mexico e Nevada, mentre Kerry è davanti in Colorado, Iowa, Ohio e Wisconsin. Lo Stato chiave della Pennsylvania è in completa parità. Bush ha guadagnato un vantaggio di due punti in Michigan dopo essere stato fino a 10 punti dietro Kerry quando domenica scorsa abbiamo iniziato a rilasciare i tracking poll Stato per Stato. Bush ha anche un vantaggio marginale di 1 punto in Florida mentre Kerry ha un vantaggio di 3 punti in Ohio. C'è da tenere conto però che tutti questi sondaggi cadono all'interno del margine di errore e quindi statisticamente sono insignificanti. Il sondaggio a livello federale mostra che il candidato indipendente Ralph Nader, sotto accusa da parte di alcuni democratici per aver preso voti da Gore, che alla fine gli avrebbero costato la vittoria elettorale nel 2000, ha solo poco più dell'1% dei voti per questa tornata elettorale. Un tracking poll è la combinazione dei risultati di tre notti consecutive di sondaggio, in modo che quando una nuova notte è aggiunta prende il posto di quella più vecchia. Permette in questo modo agli istituti di sondaggio di tenere conto dei cambiamenti nel giudizio degli elettori appena essi avvengono. Tradotto da Daniele John Angrisani KERRY VINCE LE BABY-ELEZIONI USA Nickelodeon non è nuovo a questo genere di iniziative: l'indagine elettorale dei baby-elettori h stata condotta dal 1998 e la cosa sorprendente è che, almeno fino a questo momento, i risultati del "kids vote" hanno sempre rispecchiato quelli delle presidenziali vere. Oltre al voto "virtuale", i piccoli spettatori di Nickelodeon hanno anche un altro, più importante compito: quello di spingere genitori, nonni, zii, fratelli più grandi e insegnanti a compiere il loro dovere elettorale. L'iniziativa, significamente chiamata "Nag the vote", esorta i bambini a mettere sotto pressione gli adulti con email e telefonate affinchi non vadano ad alimentare il partito degli astensionisti. Le elezioni virtuali sono l'ultima fase di una strategia di educazione alla politica promossa dal network americano che, oltre a trasmettere unaserie di informazioni sul voto del 2 novembre, ha organizzato una serie di dibattiti in cui i bambini hanno potuto dire la loro in materia di terrorismo, guerra in Iraq e ambiente. Marina Spironetti (grazie alla redazione di "Articolo21") giovedì, ottobre 28, 2004 PASSIONE E DISPUTE ELETTORALI IN AUMENTO IN FLORIDA La misteriosa scomparsa degli absentee ballot ha solo aumentato i sospetti tra i ranghi dei Democratici già poco inclini ad avere fiducia del governo di uno Stato controllato dal fratello del Presidente Bush, il Gov. Jeb Bush, mentre gli istituti di sondaggio già affermano che la gran parte degli elettori della Florida hanno paura che il loro voto non sarà contato correttamente. Il Dipartimento della Giustizia della Florida ha detto mercoledì di non aver trovato alcun segno di frode elettorale in atto dopo aver investigato sulle denunce riguardanti la scomparsa su larga scala di absentee ballot nella Contea di Broward. Ma permangono alcune questioni in sospeso riguardanti dove le schede siano andate a finire e se sarà comunque possibile votare per coloro che le avrebbero dovute ricevere. L'atmosfera qui è tossica come nel 2000, e entrambi i partiti si attendono qualcosa di simile a quei famigerati 36 giorni che nel 2000 hanno segnato la storia giudiziaria post-elettorale di questo Stato. I Democratici ed i loro supporter hanno già denunciato 11 casi riguardanti varie violazioni elettorali, secondo un conteggio tenuto dai Repubblicani. Ed entrambi i partiti si stanno preparando per ulteriori denunce e cause giudiziarie, mentre gran parte dei sondaggi elettorali mostrano la Florida in completa parità tra i due schieramenti. "Sembra già di essere nel riconteggio," ha detto mercoledì Mindy Tucker Fletcher, un anziano stratega dei Repubblicani che è stato qui già nel 2000. Quasi ogni giorno che è passato nelle ultime due settimane, il presidente Bush, l'ex presidente Clinton, il candidato presidente Kerry o i due candidati vicepresidente, sono venuti in Florida, trascinando con sè ai comizi folle di participanti la cui rabbia e passione lascia pochi dubbi sul fatto che anche quest'anno il risultato finale qui in Florida sarà importantissimo, e molto probabilmente ben poco conclusivo, come è già stato quattro anni fa. Mentre Bush ed il Senatore John Kerry sono attesi qui nel fine settimana - e mentre i loro vice sono già stati in Florida mercoledì - questo Stato ha già assunto il primo posto come importanza tra i "battleground States" ed è uno specchio delle tensioni che attraversano l'intero Paese in attesa del voto di martedì. "Quando sono arrivato qui questa mattina, ho cominciato a pensare, 'Siamo di nuovo al punto di partenza?' " ha detto Al Gore, che ha visto scomparire proprio qui le sue speranze presidenziali nel 2000, in un comizio a Coconut Creek nella Contea di Broward lo scorso pomeriggio. "Sono passati quattro anni, ma sembra che siano passate solo quattro ore, poichè ci troviamo nella stessa battaglia per il futuro del nostro Paese che c'era quattro anni fa." Bill Clinton, dando uno sguardo alla folla che partecipava ad un comizio a Miami, ha detto: "Ricordate bene: abbiamo vinto questo Stato già le ultime due volte; l'ultima volta non ci hanno contato la vittoria. Ma possiamo vincere qui di nuovo." La reazione della folla alle parole di Clinton è stata quella di applausi e fischi di approvazione. E l'intensità della lotta e della passione politica è fortissima su entrambigli schieramenti dell'arena politica americana. "Bush è un bugiardo," ha detto Gene Conrad, un insegnante di 65 anni di Jupiter, dopo aver ascoltato un discorso che Kerry ha fatto l'altro giorno sulla religione. "Ci ha mentito sulla guerra. E io non posso votare per uno che è più bugiardo di me." Altrove nello Stato, a Fort Myers, Bobbie Golfes, il manager di una associazione della Contea, ha detto: "John Kerry non è uno statista. Non ha a cuore l'America. Ho un nipote nei marines, e sono fiero che lui faccia il proprio dovere sotto il comando di George Bush. Non lo sarei se il comandante in capo fosse John Kerry." Sebbene diverse organizzazioni di stampa del Sud della Florida hanno riportato martedì e mercoledì che decine di migliaia di elettori non hanno ancora ricevuto gli absentee ballot che l'ufficio elettorale della Contea di Broward ha spedito loro qualche settimana fa, Brenda Snipes, la sovraintendente elettorale della Contea, ha riferito mercoledì notte che si tratta in realtà di un numero molto più piccolo. La Snipes ha detto che l'ufficio ha ricevuto numerose lamentele da parte di persone le cui schede sono state spedite tra il 7 ed il 21 Ott., ma non è ancora chiaro come mai molti di loro ancora non abbiano ricevuto le schede. Ha quindi affermato di aver spedito via corriere espresso delle schede sostitutive a circa 400 persone che vivono al di fuori della Contea, e via posta regolare a circa 2.000 o più persone viventi nella Contea stessa. Il United States Postal Service ha dichiarato ufficialmente mercoledì che sta trattando la spedizione degli absentee ballot "nel modo più veloce possibile," e non ha "identificato alcun ritardo nella consegna del materiale di voto e delle schede stesse." Le Contee della Florida stanno trattando attentamente le richieste di absentee ballot per queste elezioni, in parte perchè entrambi i partiti politici hanno incoraggiato questo metodo di voto, oltre a enfatizzare il voto anticipato. Gli ufficiali della Contea di Broward hanno detto al The Sun-Sentinel che ben 126.220 persone hanno richiesto absentee ballot entro martedì. Una portavoce di Theresa LePore, la sovraintendente elettorale della Contea di Palm Beach, ha detto che il suo ufficio ha già spedito via posta 125.000 absentee ballot e continua a spedirne altre migliaia ogni giorno. Infatti anche molti residenti della Contea di Palm Beach si sono lamentati del fatto di non aver ancora ricevuto le schede richieste alcune settimane fa. Sebbene le Contee di Broward e Palm Beach siano pesantemente democratiche, la Signora Tucker Fletcher ha affermato che tra coloro che non hanno ancora La gran parte dei sondaggi, inclusi quelli compiuti ogni giorno per conto delle due diverse campagne elettorali, mostrano Bush e Kerry in quasi perfetta parità. Ma gli istituti di sondaggio sono nervosi riguardo alle loro previsioni a causa di tutte le novità che stanno facendo capolino in questa Florida post-2000, iniziando con un aumento di 1.600.000 nuovi elettori registrati, per finire con le previsioni che parlano di un affluenza record alle urne, che potrebbe cambiare del tutto le carte in Incidentalmente, questa è anche la prima elezione presidenziale che è caratterizzata da un forte uso del voto anticipato, ed ha già prodotto lunghe file di persone per votare, come evidenza visiva dell'interesse degli elettori per questa elezione. I collaboratori degli staff elettorali di Bush e Kerry affermano che oltre 1 milione di elettori hanno già votato in anticipo o via absentee ballot, un numero che ha sorpreso tutti. Entrambe le parti sono impegnate quindi in una disputa che potrebbe essere determinata alla fine da due cose: gli sforzi per far votare il maggior numero di elettori prima dell'Election Day e le cause giudiziarie dopo la fine delle operazioni di voto. Inoltre, l'apparente asprezza del contesto elettorale qui in Florida ha sorpreso alcuni Repubblicani che pensavano che gli uragani che hanno spazzato lo Stato tra agosto e settembre - accompagnati da una serie di immagini di Bush in aiuto alla popolazione della Florida, mentre Kerry si trovava altrove - avrebbero permesso a Bush di spendere più tempo ed energia in Stati come l'Ohio. Mercoledì, per esempio, il Vice Presidente Dick Cheney, facendo campagna elettorale a Kissimmee, a sud di Orlando, ha ricordato agli elettori i disastri naturali degli ultimi mesi, ed il ruolo della Casa Bianca per aiutare i residenti della Florida colpiti. "Lo Stato è stato colpito pesantamente dagli uragani Charley, Jeanne, Frances e Ivan," ha detto Cheney, secondo la trascrizione ufficiale della Casa Bianca del suo discorso, aggiungendo: "Il presidente ed io siamo fieri di tutti i vostri sforzi. E vogliamo farvi sapere che il governo federale sta facendo qualsiasi cosa per potervi aiutare. il Presidente Bush ha approvato la spesa di 13.6 milioni di dollari per il popolo della Florida e degli altri Stati colpiti dagli uragani." Ma membri di entrambe le campagne elettorali hanno detto che Bush non ha ricevuto l'aiuto elettorale che sperava dalla stagione degli uragani. Invece, collaboratori di Kerry affermano il contrario, vale a dire che gli uragani non hanno permesso che gli abitanti della Florida venissero a conoscenza di alcuni dei momenti più difficili della campagna elettorale di Kerry - dagli attacchi sui suoi trascorsi di guerra da parte di un gruppo di veterani del Vietnam ai racconti di problemi all'interno dello staff della Le prime battaglie legali arrivano mentre la Florida sta già avendo esperienza con diversi tipi di voto, in particolare gli absentee ballot, che si attende favoriscano i Repubblicani, ed il voto anticipato, che si pensa favorirà i Democratici. "Non dovete aspettare fino al 2 novembre per votare," ha detto il vice di Kerry, il Senatore John Edwards, ad un comizio mercoledì qui in Florida, giusto a sud di Miami. "Non vogliamo che voi attendiate fino al 2 novembre." Le dichiarazioni di Edwards riflettono il calcolo dei democratici, e la credenza di alcuni analisti indipendenti, che un'alta partecipazione alle urne, particolarmente nella forma del voto anticipato, possa aiutare le chance di Kerry. I Democratici ed alcuni analisti indipendenti pensano pensano che un'alta affluenza alle urne sia il risultato dello scontro elettorale del 2000 e si rifletterebbe su un aumento del numero degli elettori delle minoranze e dei giovani che si pensa siano più propensi a votare per Kerry. "Tutto quello che vedo mi porta a pensare che martedì ci sarà una grande affluenza alle urne, e questo, secondo me, favorirà Kerry," ha detto Jim Kane, capo degli analisti della società di opinione Florida Voter, una organizzazione nopartisan. Kane ha detto che il voto anticipato porterà vantaggi ai Democratici poichè, se avranno successo nel portare i loro più ferventi supportare alle urne prima del 2 novembre, questo fornirà loro un margine maggiore di flessibilità per convincere gli elettori riluttanti a votare l'Election Day. Ma il manager della campagna di Bush in Florida, Ken Mehlman, pensa che i Repubblicani faranno meglio dei Democratici nel portare i loro supporter alle urne prima del 2 novembre, e che il partito continuerà ad avere benefici dagli absentee ballot. "Soprattutto, riguardo alla Florida, abbiamo una splendida organizzazione," ha detto Mehlman. "Penso che il presidente vincerà." Ma Rosenthal non si è dichiarato d'accordo con le dichiarazioni di Melham sul fatto che i Repubblicani abbiano fatto come e meglio dei Democratici nel portare i loro elettori al voto prima dell'Election Day. "Sul voto anticipato, non c'è storia, vinciamo noi," ha detto Rosenthal. Ufficiali dello Stato si sono messi in moto mercoledì per assicurare gli elettori che non hanno ancora ricevuto i loro absentee ballot di non perdere fiducia nel sistema elettorale. Alia Faraj, una portavoce del Segretario di Stato della Florida, Glenda Hood, ha detto che le persone che non hanno ancora ricevuto gli absentee ballot potranno comunque votare in persona, sia nei siti per il voto anticipato, sia durante l'Election Day. La Faraj ha anche aggiunto che la Signora Hood è estremamente preoccupata per questo problema. Herman Post, che divide il suo tempo tra il Connecticut e Boca Raton, ha detto di aver chiamato l'ufficio elettorale della Contea di Palm Beach 10 giorni fa per chiedere che fine avesse fatto l'absentee ballot richiesto a settembre, e gli è stato risposto che gli era stato mandato via posta il 12 Ott. Poichè Post ancora non aveva ricevuto la scheda, mercoledì ha richiamato di nuovo ed ha ricevuto una brutta sorpresa. "Mi hanno risposto stavolta che non mi avevano spedito nulla, che non c'era alcuna informazione riguardante una mia richiesta in questo modo," ha riferito. "Penso ovviamente che girino troppe fandonie lì in Florida". Post, 82 anni, ha affermato che si recherà in Florida apposta per votare, lasciando il Connecticut domenica all'alba. Adam Nagourney ha riportato da Kendall, Flo., per questo articolo, ed Abby Goodnough da Miami. William Yardley ha contribuito da Broward County, Flo. Tradotto in italiano da Daniele John Angrisani mercoledì, ottobre 27, 2004 FACTBOX- USA 2004: OPINIONI DI BUSH & KERRY SU POLITICA ESTERA LONDRA (Reuters) - La politica estera è un tema in primo piano nella corsa elettorale per la Casa Bianca tra il presidente repubblicano George W. Bush e lo sfidante democratico, il senatore del Massachusetts John Kerry. Di seguito una sintesi delle loro opinioni su questi temi: GUERRA IN IRAQ Bush ha suscitato disappunto in molti suoi alleati tradizionali dando avvio alla guerra in Iraq nel 2003, evitando le Nazioni Unite, ma ha ricevuto l'appoggio della Gran Bretagna e di un numero di piccoli Paesi. Gli alleati assenti di maggiore peso sono Francia e Germania. Bush ha detto ora di essere a favore di un maggiore ruolo delle Nazioni Unite e di aver bisogno di altre truppe. Bush ha indicato nelle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein la principale ragione della guerra, ma non ne sono state trovate. Kerry ha detto che Bush ha commesso un "madornale errore di giudizio" invadendo l'Iraq. Kerry ha dichiarato di aver votato per la risoluzione che autorizzava l'uso della forza in Iraq anche se sapeva che Saddam non aveva armi di distruzione di massa, ma ha accusato Bush di aver abusato della sua autorità per ricorrere alla forza. Kerry ha detto che vorrebbe convocare un vertice internazionale sull'Iraq e cercare l'appoggio della Nato nella ricostruzione. Vorrebbe aumentare il ruolo delle forze internazionali e si è detto favorevole a un ritiro delle truppe Usa dall'Iraq nel primo semestre della sua presidenza, se la situazione sul posto lo consentirà. SICUREZZA Bush ha detto che la guerra in Iraq è centrale per la lotta Usa contro il terrorismo. Ha definito un suo successo la cattura del 75% dei capi di al Qaeda in risposta agli attacchi dell'11 settembre 2001 contro gli Stati Uniti. Ha detto che gli sforzi Usa sono anche tesi alla cattura del giordano Abu Musab al-Zarqawi, considerato dalla Casa Bianca un alleato di al Qaeda e il presunto regista degli attentati contro le truppe statunitensi e gli stranieri in Iraq. Kerry ha dichiarato che Bush ha commesso un grave errore nello spostare l'attenzione dalla caccia al leader di al Qaeda Osama bin Laden alla guerra in Iraq, consentendogli di fuggire alla cattura. Ha promesso che la sua amministrazione stanerà i terroristi prima che possano agire e solleciterà l'appoggio internazionale in questo impegno. COREA DEL NORD Bush ha escluso dei colloqui diretti con la Corea del Nord in merito al suo programma nucleare, ma cerca una strategia per convincere il Paese ad appoggiare i negoziati a sei ai quali ha rifiutato di partecipare da giugno scorso. Lo scorso giugno, Washington ha avanzato una offerta concreta per convincere la Corea del Nord ad annullare i suoi programmi, consentendo ai vicini di Pyongyang di dare contributi in carburante al Paese che ha scarse risorse energetiche, e fornendo assicurazioni che gli Stati Uniti non lo attaccheranno. Kerry si è detto è favorevole ai colloqui bilaterali con la Corea del Nord come alla prosecuzione di colloqui a sei. Ha detto che l'amministrazione Bush non è riuscita a frenare la realizzazione del sospetto arsenale nucleare della Corea del Nord, a causa della sua riluttanza a coinvolgere Pyongyang. Crede che gli Stati Uniti debbano prepararsi a negoziare un accordo esteso che comprenda tutti gli argomenti in discussione. Kerry ha detto che non si farà illusioni sul leader nordcoreano Kim Jong-Il. Qualsiasi accordo dovrà avere una verifica rigorosa e condurre a una eliminazione completa e irreversibile del programma di armi nucleari della Corea del Nord. CINA Bush ha visitato la Cina due volte, ha ottenuto il suo appoggio alla guerra al terrorismo e ha ammonito il presidente di Taiwan dal provare a interferire. In una recente conversazione con il presidente cinese Hu Jintao, Bush ha ribadito che il governo Usa si atterrà alla sua politica di "una Cina". Kerry dice che si impegnerà con la Cina affinché aderisca agli standard sul commercio internazionale, la non proliferazione e i diritti umani. Si è anche impegnato a rispettare la politica "una Cina", e dice che continuerà ad appoggiare una risoluzione pacifica delle questioni tra Cina e Taiwan. IRAN Bush accusa l'Iran di aver perseguito in modo aggressivo un programma nucleare che potrebbe produre un'arma in tre-cinque anni e si è opposto a un accordo con gli stati definiti dell'"asse del male" come Iran, Corea del Nord e l'Iraq prima della guerra. Kerry è interessato ad un accordo che potrebbe fornire all'Iran carburante nucleare per generatori di energia se Teheran abbandonerà la sua attività di produzione di carburante. Hossein Mousavian, capo del comitato di politica estera del Consiglio supremo della sicurezza nazionale dell'Iran, ha detto che l'Iran potrebbe riconsiderare la proposta dopo averla inizialmente respinta. AFGHANISTAN Bush ha salutato le elezioni presidenziali in Afghanistan come un successo della politica estera della sua amministrazione, dicendo che si tratta di una vittoria nella guerra al terrorismo. Kerry ha accusato Bush di aver distratto risorse dall'Afghanistan per ingaggiare la guerra in Iraq. Kerry ha detto che assicurerà che l'Afghanistan riceva le risorse di sicurezza, politiche ed economiche di cui ha bisogno. Kerry ha detto che espanderà l'uso delle truppe Nato oltre Kabul, fermerà il traffico di stupefacenti, accelererà il Programma per il disarmo e la reintegrazione dei signori della guerra e migliorerà l'addestramento delle forze di sicurezza. 5 GIORNI: ULTIMO APPELLO AGLI ELETTORI AMERICANI ALL'ESTERO Infatti, nonostante che la mia registrazione al voto risalga al lontano marzo 2004, e nonostante abbia potuto votare anche per le primarie dello Stato a settembre, fino ad oggi ancora non ho ricevuto dallo Stato di Washington il regolare absentee ballot che mi spetterebbe per le elezioni generali del 2 novembre. Ho dovuto perciò procurarmi da solo la scheda di emergenza, il cosiddetto "Federal Write-In Absentee Ballot" (FWAB). Questo tipo di scheda permette di scrivere a mano il nome dei candidati presidente e vicepresidente e di eventuali altri candidati federali (senatori e deputati del Congresso), e ho dovuto inviarla proprio oggi di fretta e furia negli Stati Uniti in modo da essere sicuro che il mio voto possa essere contato entro l'Election Day. Ma non sono l'unico ad avere questi problemi, visto che ho personalmente notizia di almeno altre 3 cittadini americani residenti in Italia e registrati in Stati diversi dal mio che hanno potuto votare solo grazie al FWAB. E' ovvio che questo andazzo non favorisce certo l'afflusso al voto degli americani all'estero, i quali, come si vede, si trovano obbligati a cavarsela da soli e spesso non hanno nè voglia nè tempo di poterlo fare. Ma è bene che lo facciano lo stesso, perchè si tratta di ben 7 milioni e mezzo di potenziali elettori che potrebbero cambiare le sorti di questa elezione, come han già fatto in Florida nel 2000, quando, grazie a loro, purtroppo, Bush ebbe la maggioranza dei voti nel secondo e finale riconteggio. E' per ovviare a questi problemi che il "Federal Voting Assistance Program" (FVAP) ha deciso di postare sul suo sito una versione online del FWAB, chiamata OFWAB, e che è valida a tutti gli effetti come il FWAB di carta. Questo significa che qualsiasi cittadino americano residente all'estero che sia registrato al voto e non abbia ancora ricevuto il regolare absentee ballot, può scaricarsi questo OFWAB, compilarlo il più presto possibile e spedirlo al County Auditor di competenza, lo stesso a cui è stata mandato a suo tempo la richiesta di registrazione al voto. Per chi è interessato è possibile comunque trovare delle informazioni più dettagliate sul sito del FVAP. Mi preme dire una sola cosa a questo proposito: in molti Stati la scadenza, anche per la ricezione degli absentee ballot, è quella del 2 novembre, e si rischia di non poter far contare il proprio voto se si spedisce in ritardo il proprio voto, per cui chi può si sbrighi il più presto possibile a votare, se non l'ha ancora fatto. Inoltre proprio per il discorso dei brogli elettorali, che normalmente sono una costante nel conteggio degli absentee ballot, l'associazione dei Democrats Abroad, oltre a fornire una serie di informazioni interessanti per i cittadini americani all'estero che devono votare, ha anche aperto dei siti appositi per riportare qualsiasi problema trovato sinora e anche per richiedere di verificare che il proprio voto venga realmente contato. Mi rendo disponibile anche personalmente per essere contattato alla mia mail per qualsiasi richiesta/spiegazione su questi argomenti. Ne vale la pena. Il tempo è agli sgoccioli ed il futuro dell'America e del mondo dipende anche da voi, come mai prima d'ora. Daniele John Angrisani mercoledì, ottobre 20, 2004 BROGLI, SCADENZE ELETTORALI, ABSENTEE BALLOT E ALTRE PICCOLE COSE Ma proprio dall'Ohio arrivano negli ultimi giorni notizie preoccupanti riguardanti brogli e irregolarità elettorali. I democratici infatti accusano i repubblicani di cercare di intimidire gli elettori e di aver arruolato una schiera di avvocati con lo scopo di rallentare quanto più possibile il processo elettorale, cercando in questo modo di far votare il minor numero di gente possibile, mentre a loro volta i repubblicani accusano la parte opposta di aver brogliato su larga scala durante la registrazione al voto degli elettori. Anche gli stessi ufficiali elettorali dello Stato dell'Ohio si definiscono "molto preoccupati" per quello che potrebbe succedere quest'anno, soprattutto a causa del problema dei cosiddetti "provisional ballot", vale a dire le particolari schede che vengono fornite agli elettori che hanno cambiato indirizzo o nome, ma non hanno aggiornato di conseguenza le loro registrazioni elettorali. Tali schede sono tenute da parte per 10 giorni per verificare l'elegibilità al voto degli elettori che le hanno utilizzate, e sono perciò critiche in quanto "facilmente soggette a manipolazioni" in questo lasso di tempo, come ha riferito Sallie Kirk, uno di questi elettori intervistato dal Columbus Dispatch, uno dei principali giornali locali dell'Ohio. Lo stesso giornale riporta oggi le nuove regole emesse a questo proposito dal Segretario di Stato dell'Ohio e che non permettono più di conteggiare i voti espressi in un distretto diverso da quello di residenza. I problemi in Ohio non finiscono però qua, in quanto in almeno due casi, riguardanti absentee ballot spediti dalla contea di Hamilton, il nome di Kerry è stato cancellato dalle schede elettorali e sostituito per errore (?) da quello di Nader. Ques'ultimo, tra parentesi, non ha potuto neppure candidarsi in questo Stato a causa di problemi legati alla presentazione delle firme di sostegno alla sua candidatura. Ma forse la questione che preoccupa principalmente in Ohio è quella dell'uso delle famigerate "punch-card" nelle contee a maggioranza nera. Si tratta dello stesso tipo di schede che nel 2000 ha causato un numero molto elevato di voti non contati (circa il 5% sul totale) in queste stesse contee, comparato con il solo 2% nel resto del Paese. Questo tipo di schede infatti è di difficile comprensione e rischia di mettere in difficoltà gli elettori di aree pesantemente democratiche quali sono le contee nere dell'Ohio e quindi avere effetti che possono essere molto pesanti sul risultato finale di questa elezione, proprio in uno Stato di importanza strategica fondamentale. Anche dal resto degli Stati Uniti, come abbiamo già visto qualche giorno fa, arrivano in continuazione notizie di possibili brogli e irregolarità elettorali. In particolare c'è una novità che potrebbe interessarmi personalmente, in quanto elettore registrato nella King County dello Stato di Washington, vale a dire la Contea nella quale si trova una delle città più popolose del nord-ovest degli Stati Uniti, Seattle. Infatti il sito web dell'ufficio elettorale di questa Contea ha avvertito che circa 3.500 Un altro grosso problema è quello degli absentee ballot di cui abbiamo già accennato diverse volte su questo blog. A causa del forte numero di nuovi elettori registrati dall'estero che hanno richiesto le schede elettorali per il voto e a causa delle incertezze sulla presentazione o meno di candidati di terzi partiti, ben 37 Stati su 50 non sono riusciti a rispettare la scadenza del 10 ottobre entro il quale spedire le schede elettorali per gli elettori all'estero. Visto che in molti casi le scadenze sono tassative per la ricezione dei ballot votati entro il giorno delle elezioni, è ovvio che questo potrebbe causare a molti elettori americani residenti la perdita di fatto del loro diritto di voto per queste elezioni. E' per questo motivo che però esiste il cosidetto "Federal Write-In Absentee Ballot", vale a dire una scheda elettorale particolare che può essere ritirata negli uffici del più vicino consolato o gruppo politico americano e che permette il voto per le sole cariche federali agli elettori registrati residenti all'estero che non hanno ancora ricevuto la scheda elettorale dello Stato di riferimento. Il sito American Overseas for Kerry ha inoltre messo in download sul suo sito una versione stampabile del Federal Write-In Absentee Ballot avvertendo però chiaramente gli utenti/elettori di usarla solo come risorsa estrema quando non è stato possibile in altro modo recuperare tale scheda in versione cartacea prestampata. In ogni caso alcuni Stati, come l'Illinois, hanno dilazionato nel tempo di 15 giorni le scadenze per la ricezione delle schede votate, in modo da permettere al maggior numero di elettori residenti all'estero, soprattutto militari, di poter esprimere liberamente il proprio voto. La registrazione al voto è però stata un successo non solo all'estero, come abbiamo visto, ma anche sul territorio metropolitano degli Stati Uniti d'America. In particolare, soprattutto negli swing State c'è stato un vero e proprio picco di registrazioni al voto quest'anno e ciò senza dubbio favorisce la previsione di un affluenza elettorale piuttosto alta per i canoni americani. I primissimi dati, riguardanti il numero di elettori militari all'estero che hanno richiesto le schede elettorali (5000 nella sola Alabama) e l'affluenza nel primo giorno di votazioni in Colorado, sembrano confermare questa tendenza. C'è da notare che oltre al Colorado anche la Florida, come già abbiamo accennato prima, ha già aperto i seggi e da oggi questi due Stati sono stati seguiti anche da una contea del North Dakota, la Contea di Cass. Dunque le armi dialettiche ormai sono agli ultimi sgoccioli, la battaglia si sta ormai trasferendo alle urne, e forse successivamente alle cause legali. Di sicuro si preannuncia una elezione di una portata mai vista, sia per la quantità di elettori che andranno a votare, sia per l'importanza della posta in gioco. Rimanete perciò sempre sintonizzati che ne vedremo di tutti i colori nei prossimi giorni. Daniele John Angrisani lunedì, ottobre 18, 2004 IL NEW YORK TIMES SI SCHIERA CON JOHN KERRY Siamo stati piacevolmente impressionati dalle grandi conoscenze di Kerry e dalla sua chiarezza di pensiero – qualcosa che è finalmente diventata evidente a tutti dopo la sua vittoria nei dibattiti presidenziali. Abbiamo scoperto che, grazie a Dio, sarebbe un presidente capace di rivalutare le sue decisioni una volta che le condizioni dovessero cambiare. E sebbene il servizio militare di Kerry in Vietnam è stato prima pubblicizzato alla grande e poi quasi lasciato nel dimenticatoio, la sua intera vita è stata devoluta al servizio del pubblico, dalla sua esperienza in guerra a quelle nel Senato degli Stati Uniti ed in altri organismi eletti. Ma quello che ci ha colpito in modo particolare è stata la sua figura di uomo con un forte senso della morale. Non bisogna dimenticare però che questa competizione elettorale riguarda in modo particolare la condotta disastrosa di Bush. Quasi quattro anni fa, dopo che la Corte Suprema gli concesse la presidenza, Bush iniziò il suo mandato tra l'aspettativa generale che si sarebbe rivolto verso il centro, riconoscendo la mancanza di legittimità popolare del mandato che gli era stato conferito. Invece, sin dal primo momento non ha fatto altro che appiattire il governo sulle posizioni della destra radicale. Il presidente che ha perso nel voto popolare, ha avuto però il suo vero mandato l'11 settembre 2001. Con un Paese in lacrime unito dietro di lui, Bush ha avuto una opportunità senza precedenti per poter chiedere praticamente qualsiasi sacrificio condiviso da tutti per combattere contro il terrorismo. L'unico limite che aveva era la sua immaginazione. Decise però per un altro taglio alle tasse e per la guerra contro l'Iraq. Il rifiuto del presidente di mettere da parte i progetti sul taglio delle tasse mentre la nazione si preparava alla guerra è forse l'esempio più lampante della sua completa incapacità a cambiare le proprie priorità di fronte a circostanze alterate. Insieme con l'invasione dell'Afghanistan, che ha avuto un quasi completo supporto interno ed internazionale, Bush e il suo segretario alla Giustizia misero in piede una strategia contro il terrorismo che racchiudeva in se tutti i crismi del normale metodo di lavoro della sua Amministrazione: una ossessione nixoniana per la segretezza, il mancato rispetto delle libertà civili e la completa inettitudine. Diversi cittadini americani sono stati detenuti per un lungo periodo senza avere accesso ad avvocati o familiari. Gli immigrati sono stati arrestati in massa e costretti a marcire in galera in condizioni che lo stesso ispettore generale del Dipartimento della Giustizia ha considerato spesso "ingiustamente dure". I prigionieri catturati durante la guerra in Afghanistan sono stati tenuti in isolamento e senza alcun diritto di appellarsi contro la loro prigionia. Il segretario alla Giustizia John Ashcroft è apparso più volte in televisione per annunciare il sensazionale arresto di persone che poi si è scoperto o essere del tutto innocente, o essere dei semplici operativi di base della rete di Osama Bin Laden, che anche se avevano in mente di organizzare qualcosa di terribile, in realtà non avevano i mezzi per eseguirla. Il Dipartimento della Giustizia non è riuscito quindi a reclamare alcun successo importante nella guerra al terrorismo e ha così perso gran parte della fiducia e della pazienza che il popolo americano gli aveva liberamente concesso nel 2001. Le altre nazioni, percependo il fatto che gran parte dei prigionieri detenuti a Guantanamo fossero sfortunati innocenti o operativi di Al Qaeda di basso livello, e vedendo con i propri occhi le terribili fotografie provenienti dalla prigione di Abu Ghraib nei pressi di Baghdad, sono state shockate dal fatto che la nazione che avrebbe dovuto fornire le linee guida internazionali sul rispetto dei diritti umani, si sia comportata in realtà in questo modo orrendo. Come quella per i tagli alle tasse, l’ossessione di Bush nei confronti di Saddam Hussein sembra più vicina al zelo fondamentalista che alla semplice politica. Egli ha venduto la guerra al popolo americano ed al Congresso spacciandola come una campagna antiterrorismo, anche se l’Iraq non aveva alcuna relazione con Al Qaeda. L’accusa che senza dubbio ha fatto più presa sul pubblico è stata quella che Saddam Hussein fosse vicino ad ottenere delle armi nucleari. Questa accusa era basata su due evidenze principali, entrambe risultate false. La prima era la storia riguardante un tentativo di acquisto di materiale critico dal Niger ed è stata il prodotto di “rumori” di intelligence e falsificazioni a diversi livelli. L’altra evidenza presentata, ovvero l’acquisto di tubi di alluminio che l’Amministrazione affermava sarebbero serviti per la preparazione delle centrifughe nucleari, fu preparata da un analista di basso livello ed è stata di volta in volta smontata sia da indagini interne che da quelle degli ispettori internazionali. I livelli più alti dell’Amministrazione sapevano bene tutto questo, ma hanno continuato a vendere queste menzogne in ogni modo. Ma nessuno dei principali consiglieri del Presidente è stato messo sotto accusa per aver mentito prima della guerra o per la pessima gestione che ha seguito la guerra stessa. La reazione internazionale contro l’invasione americana è ora stata rafforzata dallo sdegno internazionale nei confronti della totale incompetenza di coloro che dovevano guidare lo sforzo bellico. I leader arabi moderati che avevano tentato di introdurre un minimo di democrazia nei loro Paesi sono ora accusati di legami con una Amministrazione che è vista come materiale radioattivo in tutto il mondo arabo. I leader degli Stati canaglia, incluso Iran e Corea del Nord, hanno a loro volta pensato che la migliore protezione contro un attacco preventivo da parte americana sia quella di dotarsi al più presto di armi nucleari. Abbiamo inoltre una specifica paura su cosa possa accadere durante un secondo mandato presidenziale di Bush, specialmente riguardo la Corte Suprema. Tutto quello che è accaduto sinora ci fornisce infatti una serie di motivi per essere seriamente preoccupati. Grazie a Bush, Jay Bybee, l’autore di un infame memorandum del Dipartimento di Giustizia che giustifica l’uso della tortura come metodo di interrogatorio, è ora giudice di corte d’appello federale. Bush inoltre rimane innamorato dei suoi tagli alle tasse, ma non ha mai fermato i progetti dei deputati repubblicani per massicci aumenti di spesa, anche per progetti a lui non congeniali, come l’aumento degli aiuti federali alle aziende agricole americane. Se Bush dovesse essere rieletto, i mercati interni e stranieri saprebbero che la sfrontatezza fiscale continuerebbe imperterrita. Assieme all’enorme deficit della bilancia dei pagamenti, questo accresce il pericolo di una crisi finanziaria, che sarebbe caratterizzata da un declino incontrollato del dollaro e da tassi di interessi più alti nel lungo termine. La Casa Bianca di Bush ci ha sempre mostrato il peggiore aspetto della destra americana, senza mostrarci alcuno dei vantaggi delle sue politiche. Kerry ha la capacità di fare molto, ma molto meglio. Ha la volontà – purtroppo quasi del tutto scomparsa in questi giorni a Washington – di raggiungere gli obiettivi passo per passo. Noi siamo sicuri che egli sia uno strenuo difensore dei diritti civili, che possa rimuovere le restrizioni non necessarie che pesano sulle ricerche mediche sulle cellule staminali, e che capisca bene il concetto di separazione tra lo Stato e la Chiesa. Noi apprezziamo molto inoltre il suo piano per fornire l’assistenza sanitaria alla maggior parte di coloro che ora non ne possono usufruire. Kerry ha un aggressivo ed in molti casi innovativo pacchetto di idee riguardanti la politica energetica, per contrastare il riscaldamento globale e la dipendenza dal petrolio straniero. E’ da lungo tempo un avvocato della riduzione del deficit di bilancio. Nel Senato, ha lavorato assieme al senatore John McCain per restaurare le relazioni diplomatiche tra Stati Uniti e Vietnam, e per condurre indagini sul modo nel quale il sistema finanziario internazionale è stato usato per permettere il riciclaggio dei soldi derivanti dalla vendita di droga o del denaro terrorista. E soprattutto ha già capito che il ruolo dell’America nel sistema mondiale deve essere quello di leader della comunità delle nazioni, non di incontrastata dominatrice in base alla regola “faccio-da-me” in sprezzo a tutti e a tutto. Noi guardiamo ai quattro anni appena passati con cuori quasi distrutti, sia a causa delle vite che si sono perse senza un motivo davvero valido e che potevano essere salvate, sia per le opportunità che si sono presentate e sono state sprecate nel modo che tutti sappiamo. Più volte la storia ha invitato George W. Bush ad avere un ruolo eroico, e ogni volta lui ha scelto la strada sbagliata. Perciò crediamo fermamente che con John Kerry come presidente, la nostra nazione saprà fare molto di meglio.” Traduzione di Daniele John Angrisani venerdì, ottobre 15, 2004 THE DAY AFTER THE DEBATE: POSSIBILI BROGLI E SONDAGGI CONTRASTANTI In particolare in Nevada il Segretario di Stato, Dean Heller, ha deciso di aprire una indagine sulle presunte violazioni della legge sulla registrazione elettorale che sarebbero state compiute da una associazione privata per la registrazione al voto, la Voter Outreach of America. Quest'ultima è stata accusata di non aver presentato la documentazione raccolta per la registrazione degli elettori democratici, ma solo quella riguardante gli elettori repubblicani dello Stato del Nevada, uno dei principali swing State. E' da notare infatti che tale associazione è stata creata dalla Sproul & Associates Inc., un think thank filo-repubblicano, con base a Phoenix, Arizona, proprio per favorire la registrazione al voto degli elettori repubblicani. E sempre la Voter Outreach of America è sotto indagine anche in Oregon poichè avrebbe "alterato e distrutto schede di registrazione elettorale" di elettori democratici, così come affermato da Anne Martens, una portavoce del Segretario di Stato dell'Oregon Bill Bradbury. Ma non è certo finita qui. Infatti dalla contea di San Diego, California, arrivano notizie riguardo errori di stampa sulle schede elettorali che potrebbero causare l'invalidazione del voto di circa 7400 persone che hanno richiesto un absentee ballot per le elezioni del 2 novembre. Comunque al momento attuale, sempre stando alla fonte citata, solo 8 persone tra coloro che hanno ricevuto la scheda elettorale errata hanno denunciato questa cosa. Per fortuna la California non è uno swing State, essendo considerata da tutti come "strong Kerry State", ma c'è da notare anche che solo pochi giorni fa su questo stesso blog si è parlato di un altro errore di stampa nelle schede elettorali della contea di Alma in Michigan. E non posso non dire che questa inflazione di errori di stampa lascia alquanto perplessi. Dalla Pennsylvania arrivano invece notizie che potrebbero avere una pesantissima influenza sulle operazioni elettorali. Infatti il Dipartimento della Giustizia di questo Stato ha deciso di chiedere ad un giudice federale il permesso per militari e cittadini americani residenti all'estero di poter votare anche nei giorni immediatamente successivi il 2 novembre. Il rischio serio è che in caso contrario molte persone non possano esercitare il loro diritto di voto. Il problema è stato causato dal fatto che mercoledì scorso un giudice ha deciso di far rimuovere Nader dalle schede elettori a causa di evidenti brogli nella raccolta delle firme - addirittura sono state trovate le firme di "Mickey Mouse", vale a dire Topolino, e "Fred Flinstone" a supporto della candidatura di Nader - e ha perciò ha ordinato la ristampa di tutte le schede elettorali. Ovviamente alcune delle contee dello Stato della Pennsylvania avevano già mandato delle schede contenenti Nader, e perciò ora saranno costrette a dover spedire le schede corrette a coloro che hanno già ricevuto quelle precedenti. Il tutto dovrebbe avvenire in un lasso temporale brevissimo (mancano 18 giorni al d-day) a meno che il giudice non decida di garantire ulteriore tempo per votare e spedire indietro le schede votate. E' chiaro però che tutto ciò potrebbe avere degli effetti devastanti sulle elezioni del 2 novembre in quanto, se questa logica verrà accettata, coloro che voterebbero dopo il giorno delle elezioni sarebbero già a conoscenza del risultato degli altri Stati. Provate soltanto a immaginare cosa potrebbe accadere se il risultato della Pennsylvania fosse quello decisivo per la vittoria di uno o dell'altro candidato. In confronto Florida 2000 sarebbe un pallido ricordo. Inoltre non si spengono le polemiche riguardanti la sicurezza delle macchine per il voto elettronico della AccuVote-TSx, società di proprietà della famigerata Diebold, e che saranno dislocate per la prima volta questo novembre nei seggi elettorali di vari Stati. In particolare in California, 4 contee hanno deciso di non usare più le suddette macchine dopo che una indagine ha scoperto che la Diebold aveva installato del software non preventivamente approvato dallo Stato della California, il quale ha perciò deciso di denunciare la Diebold per false dichiarazioni. Le autorità dell'Ohio invece speravano di installare i sistemi per il voto elettronico in tutte le contee entro novembre, ma hanno dovuto rinunciare dopo che un pannello di indagine indipendente ha trovato 57 buchi di sicurezza che potevano essere sfruttati per hackerare il sistema e cambiare i risultati. Di conseguenza si è dovuti tornare alle "normali" schede per il voto manuale, incluse le famigerate "punch-card" che tanto clamore hanno creato nel 2000 in Florida. Da notare che quest'anno, proprio assieme alla Florida, è l'Ohio l'altro grande swing State che potrebbe decidere con il suo voto chi sarà il nuovo presidente degli Stati Uniti. Infine Iowa, Montana, North Carolina e Wyoming hanno deciso di aspettare fino al prossimo anno per l'acquisto dei sistemi per il voto elettronico, proprio a causa della mancanza di sicurezza e di standard nazionali accettati da tutti. Un ultimo breve accenno ai sondaggi: nonostante che i primissimi sondaggi post-dibattito avevano dato Kerry vincitore, oggi sembra essere arrivata una doccia fredda sul candidato democratico. Sia la Zogby, istituto di sondaggi d'opinione ritenuto molto rispettabile da tutti gli opinionisti, che la Rasmussen danno infatti Bush in vantaggio, rispettivamente per 48% a 44% (con un 6% di indecisi che potrebbe essere l'ago della bilancia) e per 49% a 45.5%. Il presidente viene dato in vantaggio di 3 punti, 47% a 44%, anche secondo il tracking poll giornalierio dell'istituto TIPP, che comunque riporta anche in questo caso un 7% di elettori indecisi. Bush è inoltre in netto vantaggio con un margine di 3 a 1 secondo un sondaggio della Annenberg condotto su un campione di 655 tra militari in servizio e membri delle loro famiglie. In lieve controtendenza invece il sondaggio di ieri sera della ABC/Washington Post, che fornisce entrambi i candidati alla pari, fermi al 48%, ma si attendono dati aggiornati in serata. Daniele John Angrisani giovedì, ottobre 14, 2004 LO SCONTRO SULLA POLITICA INTERNA DÀ INIZIO ALLA VOLATA FINALE Ma Bush si è trovato a suo agio anche quando si è parlato dell'importanza della fede per la politica, in tutte le decisioni che ha preso compresa quella difficilissima della discesa in guerra in Iraq. Il candidato democratico ha invece dato il suo meglio sull'assistenza sanitaria e la perdita netta dei posti di lavoro nei 4 anni dell'Amministrazione Bush, incalzando il presidente su questi argomenti e definendoli chiaramente come fallimenti dell'Amministrazione repubblicana. Verso la fine del dibattito poi c'è stato anche un momento "familiare" nel quale i due candidati hanno ringraziato le rispettive mogli/figlie e Kerry ha anche fatto accenno alle ultime parole della madre sul letto d'ospedale prima di morire, vale a dire "integrità, integrità e integrità", i valori nei quali ha affermato di credere fermamente. E' molto difficile, a caldo, dire chi abbia vinto questo dibattito. Anche se Kerry era dato per favorito alla vigilia, poichè si trattava di argomenti in cui i democratici sono sempre stati più forti dei repubblicani, l'impressione che ho avuto personalmente è che sia stato il migliore dibattito in assoluto per Bush tra tutti quelli che ho visto, anche se Kerry se l'è cavata lo stesso egregiamente. I commenti delle tv americane appaiono partigianalmente divisi su chi abbia vinto: infatti i media schierati affianco ai repubblicani come Fox News assegnano la vittoria a Bush, mentre quelli più filo-democratici come CNN e MSNBC parlano di una netta vittoria di Kerry. A questo proposito i sondaggi effettuati online non sono da considerare attendibili poichè da entrambe le campagne è arrivato l'appello ai propri sostenitori di andare a votare a favore di uno o dell'altro candidato in massa e più volte di seguito, alterando perciò la significatività di tali strumenti d'opinione. Più interessante è notare invece che secondo la CNN un piccolo sondaggio lampo condotto su un gruppo di elettori indecisi che ha visto in diretta il dibattito presidenziale ha trovato Kerry in lieve vantaggio di preferenze dopo la fine del faccia a faccia. E la sensazione di vittoria ai punti per lo sfidante democratico è confermata anche dai primi rilevamenti effettuati su un campione di elettori che ha ammesso di aver visto il dibattito sia dalla Gallup (52% a 39%), che dalla CBS (39% a 25%). Addirittura un sondaggio effettuato per conto della ABC, con un campione formato dal 38% di repubblicani e solo dal 30% di democratici, risulta avere Kerry comunque in vantaggio con il 42% contro il 41% a favore del presidente in carica. In ogni caso, chiunque sia stato il vincitore particolare di questa sera, è indubbio che l'insieme dei 3 dibattiti presidenziali e dell'unico dibattito tra i vice-presidenti ha fornito nuova linfa vitale alla campagna elettorale di John Forbes Kerry che, dalla fine della convention repubblicana, era sembrata essere un po' troppo sotto tono e preoccupantemente indietro nei sondaggi di opinione. Adesso è possibile invece dire, senza paura di essere smentiti, che sarà davvero una gara all'ultimo voto, in special modo negli swing State, Ohio e Florida in primis. E' ovvio che però tutto potrebbe cambiare da un momento all'altro nel caso di arrivo di notizie improvvise di enorme valenza, come potrebbe essere l'eventuale arresto di Osama Bin Laden, oppure in caso di nuovi attacchi terroristici sul suolo americano Posso azzardare una previsione dicendo che nel primo caso sarebbe indubbio un effetto positivo ed una quasi sicura rielezione di Bush alla Casa Bianca per altri 4 anni, ma non mi sbilancerei invece sul secondo caso, poichè il perno della campagna elettorale di Bush è stato proprio il motto "il mondo è più sicuro dopo Saddam", ed è ovvio che un nuovo attacco terrorista mostrerebbe a tutti che così non è. C'è però anche da dire che, normalmente, gli americani tendono a stringersi dietro il proprio presidente nei momenti difficili, come è successo subito dopo l'11 settembre e questo di contrasto potrebbe comunque favorire il presidente Bush. Vi consiglio perciò di restare sintonizzati poichè negli ultimi 18 giorni della campagna elettorale ne vedremo delle belle e non mancheremo di aggiornarvi costantemente su tutte le ultime novità. Daniele John Angrisani martedì, ottobre 12, 2004 SONDAGGI CONTRASTANTI PER KERRY E BUSH IN VISTA DELL'ULTIMO DIBATTITO Kerry, il senatore del Massachussets candidato dei democratici alla Casa Bianca, è appoggiato dal 47% dei 1214 probabili elettori rispetto al 44% che appoggia il presidente Bush secondo il sondaggio Reuters/Zogby condotto tra l'8 ed il 10 ottobre. Il sondaggio ha un margine di errore del più o meno 2.9%. Bush ha invece il supporto del 51% dei 1438 probabili elettori, comparato con il 46% a favore di Kerry, secondo il sondaggio del Washington Post condotto tra il 6 ed il 9 ottobre. I risultati sono al di fuori del margine di errore del più o meno 3%. Il sondaggio Gallup condotto per la CNN e per USA Today il 9 e 10 ottobre mostra Kerry con il 49% delle preferenze e Bush con il 48% tra 793 probabili elettori. I risultati sono all'interno del margine di errore del più o meno 4%. Il sondaggio della Gallup mostra anche che Kerry mostra anche come Kerry sia stato indicato come vincitore del secondo dibattito presidenziale tenuto a St. Louis dal 45% degli intervistati rispetto al 30% per Bush, secondo un sondaggio effettuato su 484 elettori registrati che hanno affermato di aver visto il match in televisione. Bush, 58 anni, e Kerry, 60 anni, si incontreranno di nuovo il 13 ottobre in Arizona per l'ultimo dei tre dibattiti presidenziali. Anche il sondaggio dell'ABC News condotto tra il 6 ed il 9 ottobre su un campione di 1589 probabili elettori ha mostrato Bush condurre su Kerry 50% contro 46%, con un margine di errore del più o meno 2.5%. C'è però da dire che il Washington Post e la rete televisiva ABC usano lo stesso campione di dati per le loro analisi, sebbene poi usino metodi diversi per l'identificazione dei probabili elettori. Tutti questi tipi di sondaggi sono forniti su base giornaliera ed il loro risultato è cumulativo, vale a dire che è basato sulla media di tre o quattro sondaggi giornalieri. Essi sono aggiornati giornalmente nel senso che ogni qualvolta i dati di un nuovo giorno sono aggiunti, quelli del giorno più vecchio vengono sostituiti con questi ultimi. Fonte: Traduzione di Daniele John Angrisani lunedì, ottobre 11, 2004 I LIBERTARI METTONO IN FORSE L'ULTIMO DIBATTITO Il giudice F. Pendleton Gaines III ha ordinato a coloro che dovranno ospitare il dibattito, vale a dire la Arizona State University e la Commissione sui Dibattiti Presidenziali, di apparire davanti domani dinanzi alla corte di Phoenix per rispondere ad un esposto presentato la settimana scorsa dai libertari. "Sono contentissimo per come si stanno mettendo le cose," ha detto ieri in una intervista un avvocato del Libertarian Party, David Euchner. "Non pensavo che avrebbe firmato l'ordine. Il semplice fatto che l'abbia fatto è un buon segno." L'esposto presentato denuncia il fatto che l'università stia donando illegalmente risorse dello Stato dell'Arizona al partito repubblicano e a quello democratico servendo come sede di un dibattito che prevede la presenza di Bush e Kerry, ma allo stesso momento esclude la controparte del Libertarian Party, Michael Badnarik, che è presente sulle schede elettorali dell'Arizona e di altri 47 Stati. "Non si può avere un dibattito usando la spesa pubblica per benefici privati," ha detto Euchner. "La Arizona State University sta spendendo i suoi soldi in violazione della Costituzione dello Stato dell'Arizona." Una portavoce dell'Università, Nancy Neff, ha riferito di non essere a conoscenza dell'audizione di domani. "Se questo è l'ordine del giudice, allora ci saremo di sicuro," ha detto la signora Neff. Anche se l'Università sta costruendo un ampio centro stampa e ha speso grosse somme per garantire la sicurezza dell'avvenimento, la Neff ha insistito che il dibattito non peserà sulle tasche dei contribuenti. "Non stiamo spendendo soldi pubblici per il dibattito. Stiamo usando finanziamenti da parte di privati, donazioni, e fondi di fondazioni private," ha detto la portavoce dell'Università. "Il prezzo di tutto questo è circa 2.5 milioni di dollari, ed è esattamente quello che stiamo cercando di raccogliere," ha detto ancora la Neff. I maggiori sponsor del terzo dibattito sono una azienda di costruzione di equipaggiamenti pesanti |
Agenzia
d'informazione quotidiana di